2006年中国旅游业十大焦点

　　随着经济的增长，居民可支配收入和消费观念的变化，中国的旅游业正在呈现出蓬勃的发展势头，旅游消费结构也在悄然改变。2006年旅游已经开始表现出于以往不同的特点――传统的老景区景点增长明显减缓，新景区景点、冷点受到欢迎，城市商业餐饮及其他休闲项目、城市周边的乡村休闲、自驾旅游等自主类型休闲产品，不断掀起高潮。
　　来自市场需求变化的压力，来自政府主导的要求，来自学者发展研究的提示，都清楚的表示，中国的旅游产业已经开始进入系统升级和旅游产品提升的时代，而即将过去的2006年，处在这样一个关键时期，也发生了不少值得我们回味和讨论的旅游事件。北京绿维创景规划设计院组织专门的科研力量，对一年来中国旅游业中发生的焦点问题进行了深入研究，精心制作出本报告，现隆重推出，以飨读者。
　　声明：本专题版权归属北京绿维创景规划设计院所有，任何媒体、网站或个人在转载、链接、转贴或以其他任何方式使用时，必须注明“来源：北京绿维创景规划设计院[http://www.lwcj.com]”。

　　
六、 景区门票涨价——有理还是有利？

据《现代快报》报道，庐山风景名胜区管理局申请门票价格由现行的 135 元每人次涨至 230 元每人次，价格上涨 70 ％。据称，门票涨价的主要理由是 为了筹措更多资金用于遗产地保护和开发，并且 同为世界级遗产地的山岳型风景区，武夷山门票价格为 190 元、黄山为 200 元、张家界为 248 元、九寨沟为 200 元，因此庐山门票价格要“与之接轨”。为此，江西省发改委 11 月 17 日 进行了公开听证 。
　　近两年里，尽管国家有关部门已三令五申制止旅游景点门票涨价，但2006年老百姓听到的，还是旅游景点门票“涨”声一片。今年，张家界成了“涨价界”，；景区门票一涨再涨；黄山市两个著名旅游景点也相继上调门票价格；济南市四大公园门票同时调价等等，众多景区门票涨价引发的是一浪高过一浪的追问声：作为公共资源的风景名胜区，门槛为何如此之高，门票涨价为何不遵循公共决策机制？景点门票轮番涨价，入世五年为何不与国际接轨？
　　专家认为：景点门票与国际接轨，首先需要财政投入与国际接轨。多年来，我国世界遗产和国家级风景区普遍实行分权化管理，国家只给政策、不给经费，靠门票收入自收自养。不仅如此，有些遗产地、风景地还将门票收入纳入了地方财政、企业甚至上市公司的经营收入。这种做法实质上彻底改变了世界遗产和国家级风景名胜的公共资源性质，表面上看是门票收取过高，深层次则是有关部门侵犯了公众利益。